发布日期：2023-10-05 来源: 网络 阅读量（ ）
崇州市金丰地产曝 “质量门”事件后，千余条网民的义愤留言，在社会各界引起广泛关注。此事一曝光，令业界深感意外。 5月16日，本网编辑走进崇州市，了解该事件最新进展情况。据崇州市房管局信息中心王科长介绍，金丰翰林院楼盘隔墙出现多处裂缝问题主要集中在该楼盘一期第一批次，也就是1、2、4栋。这部分住宅均使用新型环保隔墙材料，由崇州市“阿克太”新型建材公司生产供应。 据王科长分析，该小区多栋房屋出现此类裂纹现象，不会对房屋本身建筑结构埋下安全隐患，出现裂纹可能与当地春季气候变化及隔墙材料生产技术指标有关。新型环保材料的实际使用，没有经受住最初的品质检验，在生产技术指标上存在一些设计缺陷。 近日，金丰翰林院多家业主反映：他们耗资三十几万甚至一生积蓄购买的房子普遍出现隔墙开裂，还未入住，好好的新房已经成了“板板房”。 自2010年11月，张女士以总价四十万的价格购买了崇州金丰地产项目金丰翰林院一套131平方米的住房后，她和家人一直期待着收楼的那一天。但终于盼来的2011年12月31日收楼日却让张女士及其家失所望。金丰地产当初承诺的品质楼盘却是“残破不堪”的景象：新楼地面与隔墙多处开裂、裂纹明显，并出现空鼓等。 不止张女士一家出现这样的情况，1、2、4栋上百户业主家里的隔墙墙体以及天花板也出现了类似的问题。如2栋一单元刘姓业主家。 “地板部分开裂、隔墙普遍裂纹是最突出的问题。”业主代表之一的颜小姐告诉本网编辑。然而，从验收新楼、项目负责人以及承建方出面协商至今，金丰地产一直强调“阿克太”是新型环保建材，有权威部门质量认证合格证书，不存在质量问题。 本网编辑查询国家质检总局网站2009年4月13日的一份抽检公告中显示，阿克太某型号隔墙条板属于质检合格产品。 据业主杨女士介绍，5月9日，崇州市人民政府信访办在网上就此事件向其本人作出回复。“答复意见书 编号：14785杨萍同志：您好！ 根据您提出的信访事项，我局作出以下处理意见:一、成都市建科院鉴定结果：金丰翰林院一期工程主体结构安全，隔墙产生裂缝，属温度收缩引起，不影响主体结构安全。二、由金丰公司、大划公司、亚辉公司、监理公司和阿克太公司成立维修协调小组，按照阿克太墙板隔板裂纹处理方案，已进入现场正在逐户维修处理。 崇州市城乡建设局二〇一二年五月九日” 张女士等来了5月13日开始的维修日。然而，“纤维布无法杜绝裂纹隐患，几条“的确良”布上墙怎么就能解决建筑材料上的质量问题。”这是张女士和其他业主向本网反映的维修感想。 “前面的那几栋房子都存在裂纹现象，现在承建方正在维修，我家装修完后墙面再次裂开，现在还没轮到维修我家的”，当本网编辑走进该小区，一名4栋王姓业主告诉本网编辑。 在走访中，2栋一位张姓业主告诉编辑说：“据我了解，出现裂纹现象的住户最少有百余家，这些住户家里大部分都出现了隔墙严重裂纹的现象。如果“阿克太”隔墙不是质量问题，总该给我们一个合理的解释和赔付吧，不然今后的这些年，我们就在裂缝密布的家里生活了，怎么心安。” 据崇州市建设局党组成员杨先生介绍，自接到业主投诉后，政府及相关职能部门第一时间即针对此事件作出工作部署，责令金丰公司与施工方、材料供应商方面，从自身出发，查找施工生产与营销中出现的各类问题与存在的事故隐患，首先拿出整改方案；指示金丰公司邀请成都市质量监督检测权威机构对房屋质量进行了踏勘取样； 时隔几日，开发商承认房屋隔墙存在质量问题，就赔偿事宜，业主李先生对本网编辑讲，开发商方面初步意见是：在5月30日前装修完毕的，套三的最高赔偿2500元人民币，未装修的房屋，如果业主自主维修，补助维修经费为每户800元。 “这个标准太低，我们装修过的花了很多心血和财力物力，没有装修的即将面临这些裂纹和墙板质量问题，如果不处理好，我们只有继续上诉。”业主刘先生如实说。 “最初用的纤维布弥补裂缝，时隔不久再次裂开。这次我们换用了“的确良”布，相信做好后应该没有问题”，一位正在2栋修缮裂纹现场施工的工人告诉本网编辑。 据了解，金丰翰林院交房也不过短短五个月，如果是一家出现地板和隔墙裂纹问题，可以说是个例外，那么，多栋楼盘均出现此类问题，究竟是什么原因导致的呢？ 本网编辑从项目现场“阿克太”公司维修方案中找到相关解释，维修方案中称“隔墙板为混凝土预制构件，具有混凝土收缩的普通特性，墙板隔墙裂纹主要体现在墙板与结构混凝土墙、梁的交换部位以及墙板之间的接缝处，属于装饰裂纹，影响观感，但对结构安全不造成任何影响”。 5月21日上午9时48分，本网编辑再次致电金丰地产该项目现场办公室，欲进一步了解相关维修进度与工作举措事宜。 一位不愿透露姓名的方案处理小组负责人表示：自己系金丰公司员工，并非现场负责人；并一再声明，金丰公司与其他各相关职能部门没有任何工作和业务上的关系，没有义务和责任接受人民网采访。当本网编辑多次表明身份和采访意图，该负责人拒绝进一步提供金丰公司项目现场情况及负责人联系方式。
